Ухвала суду № 96376457, 20.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/504/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КАРГО» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 245/1, кімната 5, код ЄДРПОУ 39363571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МОТОРС» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81Б/1, код ЄДРПОУ 37436506)

про зобов`язання виконати гарантійний ремонт транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КАРГО» від 12.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МОТОРС», якою позивач просить суд:

1) зобов`язати відповідача виконати гарантійний ремонт виявлених кузовних дефектів транспортних засобів: FORD TRANSIT V 363 MINIBUS R 460L4H3 125 TREND, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн, а також витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: проведення автотоварознавчого дослідження на суму 8237,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами 14.02.2019 договорами купівлі-продажу автомобілів марки FORD TRANSIT: №F140219-001, №F140219-002, №F140219-003, №F140219-004.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/504/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п. 1 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

1) у позовній заяві не зазначено повне найменування позивача та відповідача;

2) до позовної заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Зокрема, до позовної заяви додано опис вкладення до листа від 13.04.2021, який не містить дати позовної заяви та переліку додатків до неї, які позивачем направлено на адресу відповідача, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Предметом позовних вимог у даній справі є зобов`язання відповідача виконати гарантійний ремонт виявлених кузовних дефектів транспортних засобів: FORD TRANSIT V 363 MINIBUS R 460L4H3 125 TREND, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно доказами, які позивач подає в обгрунтування цих позовних вимог є укладені між ТОВ «ТЕРРА МОТОРС» та ТОВ «ТРАСТ КАРГО» 14.02.2019 договори купівлі-продажу автомобілів марки FORD TRANSIT:

- №F140219-001 на придбання автомобіля FORD TRANSIT V 363 MINIBUS R 460L4H3 125 TREND, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2019 №130419-001;

- №F140219-002 на придбання автомобіля FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2019 №130419-002;

- №F140219-003 на придбання автомобіля FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2019 №130419-003;

- №F140219-004 на придбання автомобіля FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2019 №130419-004.

Керуючись наведеними положеннями процесуального закону, зокрема, належним тлумаченням положень частини першої та другої статті 173 ГПК України стосовно різних підстав для об`єднання в одне провадження позовних вимог та справ.

Позовні вимоги про виконання гарантійного ремонту кожного з автомобілів витікають з прав та обов`язків сторін за окремими договорами.

Разом з тим, в позові відсутнє відповідне клопотання позивача щодо обгрунтування однорідності позовних вимог та застосування положень ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270,00 грн.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги витікають з прав та обов`язків сторін за окремими договорами, отже мають бути оплачені судовим збором виходячи з чотирьох немайнових вимог, що становить 9080,00 грн.

За подання даної позовної заяви до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №220 від 13.04.2021.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що порушує приписи п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином, а саме: не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копій.

Крім того, згідно акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 перелік доданих до позовної заяви документів не відповідає фактично доданим, а саме: надано документ, який не вказано в додатку: “копія претензії №60 від 30 вересня 2020 року; список “2експрес” згрупованих відправлень Укрпошта Експрес; копія претензії №61 від 30 вересня 2020 року; список “2експрес” згрупованих відправлень Укрпошта Експрес; опис вкладення”.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КАРГО» від 12.04.2021 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити позивачу акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький