Ухвала суду № 96376424, 14.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 914/2720/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД», м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м.Самбір, Львівська область

про стягнення 266 178,90 грн основного боргу.

За участю представників:

від позивача: Усачук А.В. – адвокат (ордер серія ВК №1009590 від 03.11.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1858 від 26.06.2020р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 296 241,28 грн основного боргу. Згідно заяви про зменшення позовних вимог до стягнення заявлено 266 178,90 грн основного боргу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

14.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№8967/21) про стягнення з Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради на користь ТзОВ «ВІТЕССБУД» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

14.04.2021 р. до канцелярії суду подано спільно підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1593/21). До заяви долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 01.04.2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану сторонами заяву, просив затвердити мирову угоду. Зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подані на підтвердження суми відображеної в мировій угоді. Клопотання про повернення судового збору просив залишити без розгляду, оскільки сума судового збору відображена сторонами в мировій угоді.

Відповідач явку представника не забезпечив, 14.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№9021/21) про проведення судового засідання призначеного на 14.04.2021 р. без його участі, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в Україні. Також, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні, в порядку встановленому ст.233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представника позивача, детально ознайомившись та проаналізувавши заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 4 ст. 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» - Куль А.М. (позивач) та начальником Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради – Шурдак О.І. (відповідач), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі має бути закрито.

Слід зазначити, що в мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат. Відтак заяву позивача про повернення судового збору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» та Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, мирову угоду від 01.04.2021 року у справі №914/2720/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2720/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» до Управління капітального будівництва та житлово - комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 266 178,90 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 19 443,62 грн.

м. Самбір « 01» квітня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД», від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_1 , (далі - позивач) з однієї сторони, та Управління капітального будівництва та житлово - комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, від імені якого на підставі Положення діє начальник Шурдак Оксана Іванівна, (далі -відповідач), з другої сторони, що є сторонами у справі № 914/2720/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» до Управління капітального будівництва та житлово – комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення заборгованості, яка розглядається в Господарському суді Львівської області суддею п. Сухович Ю.О., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди щодо укладення даної мирової угоди про наступне:

1. Сторони погодили, що ця Мирова угода укладається відповідно до ст. ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання судового спору у справі № 914/2720/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» до Управління капітального будівництва та житлово – комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення заборгованості.

2. Сторони визнають, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 285 622,52 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 52 коп.), що включає в себе:

- Основний борг за Договором № 03-06/19 від 03.06.2019 року на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покриття площі по вул. Мазепи (біля церкви Успення Пресвятої Богородиці) в м. Самборі Львівської області у розмірі 266 178,90 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 90 коп.).

- Судові витрати (судовий збір) у справі № 914/2720/20 у розмірі 4 443,62 грн. (чотири тисячі чотириста сорок три гривні 62 коп.). |

- Судові витрати (витрати, пов`язані з розглядом справи № 914/2720/20 - витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі: 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Сторони домовилися, що Відповідач оплачує заборгованість, що зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди щомісячно до 30 числа поточного місяця рівними частинами в розмірі 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 75 коп.) в період з 01 травня 2021 року до 30 жовтня 2021 року включно. Графік оплати заборгованості виглядає наступним чином:

- до 30 травня 2021 року (включно) - 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 75 коп.);

- до 30 червня 2021 року (включно) - 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 75 коп.);

- до 30 липня 2021 року (включно) - 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот |три гривні 75 коп.);

- до 30 серпня 2021 року (включно) - 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 75 коп.);

- до 30 вересня 2021 року (включно) - 47 603,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 75 коп.);

- до 30 жовтня 2021 року (включно) - 47 603,77 грн. (сорок сім тисяч шістсот три гривні 77 коп.).

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 914/2720/20.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони гарантують, що в процесі її укладення та виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач наділений правом пред`явити до примусового виконання Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди виключно в частині стягнення заборгованості, яка не була погашена належно.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на н підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Господарському суду Львівської області.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України їм відомі.

12. Дана Мирова угода є чинною для правонаступників Позивача та Відповідача.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» 82402, Львівська обл., м.Стрий, вул.Ю.Липи, 6 Код ЄДРПОУ: 42764216 ІПН:427642113118 р/р: НОМЕР_1 ПАТ АКБ «Львів» МФО: 325268 Код ЄДРПОУ банку: 09801546 Директор (печатка, підпис) /А.М.Куль/ М.П.ВІДПОВІДАЧ: Управління капітального будівництва та житлово - комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради 81400, Львівська обл., м.Самбір, пл.Ринок, 1 Код ЄДРПОУ: 26412314 р/р UA078201720344231025100045345 в ДКСУ м.Київ МФО 820172 Начальник (печатка, підпис) /О.І.Шурдак/ М.П. 2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» (84200,Львівська область, м.Самбір, вул.Ю.Липи, 6; ідентифікаційний код 42764216).

Боржником за вказаною ухвалою є: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради (81400, Львівська область, м.Самбір, пл.Ринок, 1; ідентифікаційний код 26412314).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 15.04.2021 року.

6. Заяву позивача про повернення судового збору залишити без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 19.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович