
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.2021 справа № 914/661/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали справи
зустрічної позовної заяви: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Енергопостачсервіс», м. Лисичанськ Луганської області,
про: стягнення попередньої оплати в сумі 64 740, 00 грн та штрафні санкції у розмірі 41 889,00 грн
у справі №914/661/21
за позовом: Приватного підприємства «Енергопостачсервіс», м. Лисичанськ Луганської області,
до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн,
Секретар судового засідання Х.Л. Лащ
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: В.І. Карабань - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2021.
Через відділ документообігу суду, відповідачем - Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод»14.04.2021 подано до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» про стягнення попередньої оплати у сумі 64 740,00 грн, отриманої Відповідачем на виконання умов договору поставки № ДК-5548516 від 23.04.2020, та стягнення неустойки у розмірі 41 889,00 грн.
В підготовче засідання 19.04.2021 представник позивача не з`явився. Причини неявки – не повідомив.
В підготовче засідання 19.04.2021 представник відповідача з`явився.
Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173,180, 234, 235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» у справі №914/661/21 за позовом Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання відкласти на 17.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов – для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Є. Березяк
Судове рішення № 96376363, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/661/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: