Ухвала суду № 96375561, 19.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №02-44/831/19 від 11.06.2019) про погодження строку проведення експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/210/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бердичівської міської ради

про стягнення 670157,05 грн.,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670157,05 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2017 рік.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (вх. №02-44/357/21 від 26.02.2021) про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 906/1308/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20); на вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- чи підтверджується документально розмір виручки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" у касі в сумі:

134 769,00 грн. за січень 2017 року;

127 119,00 грн. за лютий 2017 року;

151 041,00 грн. за березень 2017 року;

137 640,00 грн. за квітень 2017 року;

120 150,00 грн. за травень 2017 року;

156 608,00 грн. за червень 2017 року;

156 160,00 грн. за липень 2017 року;

151 000,00 грн. за серпень 2017 року;

175 556 грн. за вересень 2017 року;

212 310,00 грн. за жовтень 2017 року;

219 725,00 грн. за листопад 2017 року;

194 235,00 грн. за грудень 2017 року;

від перевезення платних пасажирів транспортними засобами пасажиромісткість більше 23 посадочних місць за маршрутами:

№1-А "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька",

№ 8-А "Соборна площа - нове кладовище",

№4 "Соборна - площа - Залізничний вокзал (пішохідний міст) - вул. Газопровідна",

№7 "Соборна площа - Елінг - Залізничний Вокзал",

№8 "Соборна площа - Новосілки",

№ 6 "Червона гора - пл. Сєдлєцька"

відповідно до договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських маршрутах від 12.07.2013 за №№ 24, 25, 26 укладених між Управлінням житлово-комунального господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837".

Також загаданою вище ухвалою суду зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи, докази оплати надати суду; провадження по справі №906/1308/20 на час проведення судової експертизи зупинено.

В послідуючому до суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/1308/20, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837", зокрема:

= журнал обліку квитків, згідно яких відбувається щоденне та щомісячне оприбуткування коштів в касі від перевезення платних пасажирів транспортними засобами пасажиромісткістю більше 23 посадочних місць за маршрутами:

- №1-А "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька",

- № 8-А "Соборна площа - нове кладовище",

- №4 "Соборна - площа - Залізничний вокзал ( пішохідний міст) - вул. Газопровідна",

- №7 "Соборна площа - Елінг - Залізничний Вокзал",

- №8 "Соборна площа - Новосілки",

- № 6 "Червона гора - пл. Сєдлєцька";

= довідка обліку руху квитків за період з 01.01.2017 - 31.12.2017р, за даними маршрутами;

= оборотно-сальдові відомості за рахунками 361, 301, 311, 703 /розгорнутий/ за даний період;

= договори №24, 25, 26 від 12.07.2013, укладені між Управлінням житлово-комунального господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837";

= дозволи на перевезення пасажирів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837".

= № маршрутів, які зазначені в первинних документах ( квитково-касових листах) за маршрутами:

- "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька",

- "Соборна площа - нове кладовище",

- "Соборна - площа - Залізничний вокзал ( пішохідний міст) - вул. Газопровідна",

- "Соборна площа - Елінг - Залізничний Вокзал",

- "Соборна площа - Новосілки",

- "Червона гора - пл. Сєдлєцька".

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Олени Дайнеко про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 статті 69, ст. 102, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1308/20 для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту (вх. №02-44/595/21 від 07.04.2021) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/1308/20.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" в строк до 12.05.2021 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1) Журнал обліку квитків, згідно яких відбувається щоденне та щомісячне оприбуткування коштів в касі від перевезення платних пасажирів транспортними засобами пасажиромісткістю більше 23 посадочних місць за маршрутами:

- №1-А "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька",

- № 8-А "Соборна площа - нове кладовище",

- №4 "Соборна - площа - Залізничний вокзал (пішохідний міст) - вул. Газопровідна",

- №7 "Соборна площа - Елінг - Залізничний Вокзал",

- №8 "Соборна площа - Новосілки",

- № 6 "Червона гора - пл. Сєдлєцька";

2) Довідку обліку руху квитків за період з 01.01.2017 - 31.12.2017р. за даними маршрутами;

3) Оборотно-сальдові відомості за рахунками 361, 301, 311, 703 /розгорнутий/ за даний період;

4) Договори №24, 25, 26 від 12.07.2013, укладені між Управлінням житлово-комунального господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837";

5) Дозволи на перевезення пасажирів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837".

6) Номери (№) маршрутів, які зазначені в первинних документах (квитково-касових листах) за маршрутами:

- "Залізничний вокзал - пл. Сєдлєцька",

- "Соборна площа - нове кладовище",

- "Соборна - площа - Залізничний вокзал ( пішохідний міст) - вул. Газопровідна",

- "Соборна площа - Елінг - Залізничний Вокзал",

- "Соборна площа - Новосілки",

- "Червона гора - пл. Сєдлєцька".

3. Зупинити провадження у справі №906/1308/20 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 19.04.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі - Бердичівській міській раді (13301, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1 (рек.)

5 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (для відома) (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512