Рішення № 9637453, 01.06.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2951/09

З АО Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 997,45 грн., в обґрунтування якого вказує, що  відповідач  17.05.2006 року звернулася до УПСЗН Новомосковської райдержадміністрації  з заявою про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Протоколом № 23746 від 24.05.2006 року їй призначена допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яку ОСОБА_1 щомісячно отримувала. Однак, з 08.10.2007 року ОСОБА_1 припинила відпустку по догляду за дитиною, управління праці про вихід на роботу не повідомила, і безпідставно продовжувала отримувати допомогу до 10.06.2008 року.  За період з 08 жовтня 2007 року по 10  червня 2007 року ОСОБА_1 отримала допомогу у розмірі 997.45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, оскільки остання в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати виниклу переплату.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання повідомлена належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Заявою про призначення всіх видів соціальних допомог стверджується, що ОСОБА_1 17.05.2006 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з проханням про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому відповідач надала зобов’язання про повідомлення управління праці у разі працевлаштування впродовж терміну отримання допомоги (а.с.4). Зазначена допомога їй була призначена з 01.09.2006 року та повинна була виплачуватися до 14.04.2009 року, про що свідчить протокол № 23747 від 24.05.2006 року (а.с. 12)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримуючи державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, 08.10.2007 року була прийнята на роботу ПОГ «ВКБ Сава», про що свідчить копія наказу про прийом на роботу № 204 К від 09.10.2007 року (а.с. 7).

У відповідності до п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, сума державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті неподання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягується згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в результаті неподання відомостей про працевлаштування, в період 08.10.2007 року по 10.06.2008 року надміру отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 997.45 грн., що стверджується довідкою (а.с. 13)

У відповідності до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації  повинна бути стягнута безпідставно отримана грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 997.45  грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір  у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 Про затвердження «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації (Код ЄДРПОУ 25914439 в банку УДКУ Дніпропетровської обл., МФО 805012, р/р 35412002006728, КФК 090303) безпідставно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 997,45 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сорока.