Рішення № 9637443, 14.05.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
2-2799
Номер документу
9637443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2799/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману грошову допомогу на випадок безробіття у розмірі 2370,43 грн., в обґрунтування якого вказує, що відповідач з двічі: в період 27.10.2004 року по 24.05.2005 року, а також в період з 21.08.2008 року по 06.11.2008 року, знаходилася на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітна, і отримувала матеріальну допомогу на випадок безробіття за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України. Так, за період з 27.10.2004 року по 24.05.2005 року витрати Центру зайнятості склали 1016,88 грн, які складаються з: допомоги по безробіттю у розмірі 430,59 грн., на професійне навчання 330,29 грн., компенсації на проїзд до місця навчання у розмірі 256 грн., а за період з 21.08.2008 року по 06.11.2008 року ОСОБА_1 отримала від Ново московського МРЦЗ допомогу по безробіттю у розмірі 1353,55 грн. Однак, проведеною в грудні 2008 року Новомосковською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з 02.11.1999 року зареєстрована у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Новомоскровськох міської ради як фізична особа підприємець, і таким чином, належала до зайнятого населення. При цьому відповідач про такі відомості центр зайнятості не повідомляла, тому обидва рази безпідставно отримувала грошову допомогу на випадок безробіття у зазначених вище розмірах, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання відмовляється їх відшкодовувати у добровільному порядку.

Прокурор та представник Новомосковськоого міськрайонного центру зайнятості Андреюк В.В. позов підтримали, просять задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що діями відповідача державі в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості спричинена матеріальна шкода у зазначеному вище розмірі, і вказану шкоду відповідачка відмовляється добровільно відшкодовувати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд надати їй можливість скористатися правовою допомогою, однак в подальшому в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно персональної картки особи, що звернулася до центру зайнятості, ОСОБА_1, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1, з 27.10.2004 року встановлено статус безробітного, відповідно до законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 11).

Знята ОСОБА_1 з обліку, як безробітна з 24.05.2005 року, на підставі її заяви, в звязку з працевлаштуванням (а.с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що за вказаний період витрати Новомосковського міськрайонного центру зайнятості склали 1016,88 грн., і вказані витрати складалися з: надання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 430,59 грн. (а.с. 23), витрат на її професійне навчання у розмірі 330,29 грн. (а.с. 20,21), компенсації на проїзд до місця навчання у розмірі 256 грн. (а.с. 22).

14.08.2008 року ОСОБА_1 знову звернулася до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про встановлення статусу безробітного для пошуку роботи, і з 21.08.2008 року їй встановлено такий статус (а.с. 27).

Довідкою про доходи в період з 21.08.2008 року по 06.11.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 за вказаний період отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1353,55 грн. (а.с. 29).

Отримуючи державну допомогу на випадок безробіття, в період з період 27.10.2004 року по 24.05.2005 року, а також в період з 21.08.2008 року по 06.11.2008 року ОСОБА_1 перебувала на обліку у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради, як фізична особа-підприємець, починаючи з дати реєстрації 02.11.1999 року, що стверджується довідкою (а.с. 10), і таким чином, відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» не мала права на отримання статусу безробітного.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як отримувач державної допомоги на випадок безробіття, знаходячись на обліку, як фізична особа-підприємець, не повідомила Новомосковський міськрайонний центр зайнятості про себе достовірні відомості, в результаті чого державі спричинено шкоду у вигляді безпідставно отриманої грошової допомоги на випадок безробіття у загальному розмірі 2370,43 грн. (1016,88+1353,55), а тому суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь держави повинна бути стягнута безпідставно отримана грошова допомога на випадок безробіття у зазначеному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (р/р № 37178001002827, код ЄДРПОУ 20306617, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області) безпідставно отриману допомогу на випадок безробіття у розмірі 2370 грн., 43 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.В. Сорока.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9637443 ?

Документ № 9637443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9637443 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9637443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9637443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9637443, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9637443, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9637443 відноситься до справи № 2-2799

Це рішення відноситься до справи № 2-2799. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9637438
Наступний документ : 9637453