Ухвала суду № 96373641, 14.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2366/21

Провадження № 2-з/183/57/21

У ХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ "Качай гроші", у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 31 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 91224.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ "Качай гроші", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що передано судді 13 квітня 2021 року, у якому він просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 91224 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., відповідно до якого з позивача стягнено заборгованість на користь відповідача ТОВ "Качай гроші" у розмірі 17 058,00 грн.

Вирішуючи питання про розгляд заяви про забезпечення позову, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленим позовом – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що клопотання про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підлягає поверненню заявнику без розгляду для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна