Ухвала суду № 96373639, 14.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2366/21

Провадження № 2/183/2489/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ "Качай гроші", що переданий судді 13 квітня 2021 року, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. 31 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 91224, відповідно до якого з позивача на користь позивача стягнено заборгованість у розмірі 17 058,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1

У той же час, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

З матеріалів, доданих до позовної заяви убачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що оспорюється позивачем є: АДРЕСА_2 , виходячи з того, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р. В. від 11 січня 2021 року було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , які останній отримує у Акціонерному товаристві "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке знаходиться за адресою: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22.

Отже, з поданого суду позову та доданих до нього документів убачається, що, позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та місце виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, знаходяться поза межами м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та, як установлено судом, місцем виконання такого напису є: АДРЕСА_2 , отже цей спір територіально підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 14 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна