Ухвала суду № 96372257, 20.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4791/20

провадження № 2/361/854/21

20.04.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Пощинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк».

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича засвідченої копії постанови про арешт майна боржника №57822894 від 30.11.2018.

Відповідач та представник відповідачів – адвокат Гайдай О.Д. не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника №57822894 від 30.11.2018.

Ухвалу для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин