Справа №3-668/2010
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
17 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює: директором ТОЦ «Люк Т.К.»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
ТОЦ «Люк Т.К.» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 68), директором якого є ОСОБА_1, не утримано і не перераховане у бюджет податок з доходів фізичних осіб з доходу громадян у сумі 318,30 грн., у липні 2008 року не відображено доходу, виплаченого приватному нотаріусу (форма 1 ДФ) за ІІІ квартал 2008 року, чим порушено п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст.4, п. 8.1 ст.8, ст.16, п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 IV від 22.05.2003 року та п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та надання податкових платників податку і сум утриманого з них податку» № 451 від 29 вересня 2003 року.
Вина правопорушника доказана витягом з Акту документальної перевірки за №2198/23-2/34316113 від 23 грудня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 030802 за № 166 від 23 грудня 2009 року та поясненнями самого правопорушника.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 9637144, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-668/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: