Постанова № 9637131, 17.02.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-427/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Біодизельдніпро»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно головного бухгалтера ТОВ «Біодизельдніпро» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 7/212) - ОСОБА_1.

Згідно документальної перевірки своєчасності, достовірності,повноти нарахування та сплати податків та зборів, при ведені податкового обліку допущено порушення встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 81330,30 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 136981,50 грн., чим порушено п.п.5.3.9 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п. 7.2.3, 7.2.6. п.7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4., п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст.. 7 «Закону України «Про Податок на додану вартість» від 08 лютого 1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями.

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №2094/23-2/34229995 від 04 грудня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №030917 від 04 грудня 2009 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавули