
Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/488/21
Провадження № 1-кс/554/6494/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Клімова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019170000000410 від 09.12.2019
УСТАНОВИВ:
12.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої скаржник прохав визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копії обвинувального акту та копії матеріалів реєстру досудового розслідування після його завершення та виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику, а також у непереданні прокурором обвинувального акту до суду.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, які можуть бути оскарженні слідчому судді під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена інша бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у нездійсненні ними інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений чинним КПК України строк.
Під іншою бездіяльністю, у даному випадку, слід розуміти не будь-яку бездіяльність у невчиненні тих чи інших процесуальних дій, на вчиненні яких наполягає сторона кримінального провадження, інша бездіяльність може бути оскаржена у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України за наявності наступних обов`язкових ознак бездіяльності: слідчий, прокурор або дізнавач наділені саме обов`язком чинним КПК України вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія не вчинена у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 ЦПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача що не підлягає оскарженню.
Скаржником подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка не визначена переліком ст. 303 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Клімова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019170000000410 від 09.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 96370288, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/488/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: