Ухвала суду № 96368224, 16.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.04.2021

Справа № 501/398/21

2/501/641/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Материнко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідачів

1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місце знаходження: м.Київ, вул.Васильківська, буд.100

2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійович, місце знаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.11, к.106

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису від 07.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 16.04.2021 року надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича:

- документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис. Зареєстрований в реєстрі за №2522 та який виданий 07.11.2019;

- належним чином засвідчений виконавчий напис від 13.08.2013 зареєстрований в реєстрі за №2522.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко