Ухвала суду № 96367161, 16.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/434/21

Номер провадження 2/493/364/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

розглянувши клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.03.2021. провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.04.2021. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, обґрунтовуючи це тим, що копія ухвали суду від 24.03.2021. надійшла до них 06.04.2021., тому встановлений в ухвалі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов закінчується – 21.04.2021. Однак у встановлені строки ТОВ «ФК «Профіт капітал» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ) не в змозі надати відзив на позовну заяву, оскільки у зв`язку з прийнятим рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформленого протоколом № 29 від 01.04.2021. про переведення роботи громадського транспорту в м. Києві в режимі спеціальних перевезень з 05.04.2021. до 16.04.2021., ТОВ «Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділів товариства у період з 05.04.2021. до 16.04.2021. та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботи (наказ № 02/04-К від 02.04.2021.)

Дослідивши матеріали справи та клопотання про продовження строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відповідачем відзиву закінчується 21.04.2021 року. Згідно наказу № 02/04-К від 02.04.2021. призупинено роботу всіх підрозділів ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у період з 05.04.2021. до 16.04.2021., тому суд визнає поважною причиною для продовження процесуальних строків для подання відповідачем відзиву, та вважає доцільним продовжити даний строк терміном на п`ятнадцять днів після закінчення призупинення роботи ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а саме до 05 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Продовжити ТОВ «ФК «Профіт Капітал» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання до 05 травня 2021 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ