Постанова № 96367159, 16.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/538/21

Провадження № 3/493/400/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в «Хлібна Нива», який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2021. біля 17 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , що призвело до того, що донька вчинила правопорушення.

05.04.2021. біля 17 год. ОСОБА_2 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , що призвело до того, що син вчинив правопорушення.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнають.

Крім визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № № 572708, 572713 від 14.04.2021.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.04.2021. № 1498.

Довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що 05.04.2021. біля 17 год. малолітній ОСОБА_6 проходячи біля будівлі старої пошти в с. Оленівка Подільського району Одеської області, побачив в ній малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які хтіли палити цигарки. ОСОБА_6 зробив їм зауваження, зазначивши, щоб вони покинули приміщення, але у відповідь на це, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурними словами та декілька разів вдарили останнього.

Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 05.04.2021. біля 17 год. додому прийшов її син ОСОБА_7 та повідомив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого останні ображали її сина нецензурними словами та декілька разів вдарили.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , зі змісту яких вбачається, що 05.04.2021. біля 17 год. вони проходили біля будівлі пошти та побачили, що в середині будівлі палять цигарки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_6 зробив їм зауваження, на що вони почали ображати його нецензурною лайкою та декілька разів вдарили.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 05.04.2021. вона разом зі своїм другом ОСОБА_9 пішли гуляти, побачивши стару будівлю почти, вони вирішили зайти в середину будівлі та запалити цигарку. В цей час підійшов ОСОБА_6 та почав кричати на них за те, що вони зайшли в будівлю. Оскільки їм це не сподобалося, вони почали ображати ОСОБА_6 нецензурними словами та декілька разів вдарили останнього.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.04.2021. біля 18 год. додому прийшла її малолітня донька ОСОБА_3 та розповіла, що у неї виник конфлікт з малолітнім ОСОБА_6 , який зробив їй та її другу зауваження, у відповідь на що, вони почали ображати ОСОБА_6 нецензурними словами та декілька разів вдарили його.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.04.2021. його малолітній син ОСОБА_4 пішов гуляти разом з малолітньою ОСОБА_3 . Повернувшись додому біля 18 год. син йому розповів, що у них виник конфлікт з малолітнім ОСОБА_6 , який зробив їм зауваження, у відповідь на що, вони почали ображати останнього нецензурними словами та декілька разів вдарили його.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні раніше не притягувалися до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ