Ухвала суду № 96365525, 19.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

19.04.2021

Справа № 664/957/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви поданої та підписаної адвокатом Лабик Русланом Романовичем як представником позивача ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник – адвокат Лабик Руслан Романович (місце здійснення діяльності за адресою: Київська область, м. Біла Церква, а/с № 62) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, оскільки саме володільці джерел підвищеної небезпеки несуть відповідальність за завдану шкоду. При цьому особи, які спільно завдали шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.07.2020 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 та здійснюючи буксирування автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі «Олешки-Гола Пристань-Скадовськ», з боку м. Олешки, в напрямку м. Гола Пристань, на 10 км. +700 м., здійснюючи поворот ліворуч до с. Ліві Солонці, Олешківського району Херсонської області допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Фольцваген», р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події. За фактом ДТП існує кримінальне провадження № 12020230000000314 інформація про завершення якого у позивача відсутня.

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, чоловікові загиблої, ОСОБА_1 та малолітній дочці загиблої ОСОБА_2 було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Відповідальність водія ОСОБА_3 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А02576736, який діяв на момент настання ДТП станом на 30.07.2020 року. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 : - 11 335,20 грн. страхового відшкодування йому моральної шкоди; - 52 250,00 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника; - 11 335,20 грн. страхового відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 ; - 170 028 грн. мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відкрити загальне позовне провадження у справі та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які керували джерелами підвищеної небезпеки під час ДТП, а також ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки ДТП сталося під час взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та солідарний обов`язок передбачає у випадку відшкодування шкоди одним із боржників звернутися за його стягненням в порядку регресу до інших солідарних боржників, а тому рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати у Слідчого управління ГУНП в Херсонської області інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження №12020230000000314 чи завершено воно. У випадку закриття кримінального провадження витребувати (зобов`язати) надати належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження. У випадку складення обвинувального акту повідомити щодо кого він складений та до якого суду надісланий для розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити, оскільки відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, доступ до матеріалів досудового розслідування надається прокурором або слідчим за його дорученням, після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, тоді прокурор зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст .ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом поданим та підписаним адвокатом Лабик Русланом Романовичем як представником позивача ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 19.05.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корп. Г).

Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Херсонської області інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження №12020230000000314чи завершено воно. У випадку закриття кримінального провадження витребувати (зобов`язати) надати належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження. У випадку складення обвинувального акту повідомити щодо кого він складений та до якого суду надісланий для розгляду.

У задоволенні клопотання про витребування належним чином завіреної копії результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третім особам.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиви відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити,що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на яків ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та для виконання Слідчому управлінню ГУНП в Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.04.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.