Рішення № 96365524, 13.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.04.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/644/21

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дитина проживає з нею та відповідач не надає відповідного утримання при цьому працює за кордоном.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву за якою він позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, оскільки він на даний час перебуває в скрутному фінансовому положенні через те, що з серпня 2019 року не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Факт відсутності доходів з 4 кв. 2019 р. по теперішній час підтверджується відомостями з податкового органу. Крім того, ним сплачуються аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини заробітку. Ним сплачуються сину в добровільному порядку кошти проїзд та харчування в навчальному закладі, надаються готівкою кошти на придбання одягу, канцелярського шкільного приладдя та інших поточних витрат. Його син навчається в Цюрупинському професійному ліцеї та отримує стипендію. Крім того, він неодноразово пропонував дружині сплачувати аліменти добровільного, але вона цього не бажала. Інформація про його працевлаштування за кордоном є неправдивою. Також, він надає допомогу непрацездатній матері.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовнійзаявізазначилаклопотання про розглядсправи без їїучасті. Відповідач в судовому засіданніпозовнівимогивизнавчастковоз підставзазначених у відзивіта зазначив, щофактично просить встановитирозміраліментів у твердійгрошовійсумі у розмірі 50 відсотківпрожитковогомінімуму для дитини.Саме в такому розмірівінмаєможливістьсплачуватиаліменти. При цьомузазначив, щосплачуватиаліменти в 1/4 частцівід доходу не маєможливості, оскількивінпідробляєнеофіційно. Якщовіннавітьпрацевлаштується, то з заробітної плати в 5 тис. грн. йому буде складно сплачуватиаліменти у вказанійчастці. При цьомувін не довіряєдружині, оскільки вона можевитрачатиаліменти на власні потреби, а для того щобзвернутися з заявоюдо органуопіки для контролю за витрачанням нею аліментівйому треба звернутися до юристів, але він не має на цекоштів. Одночасноповідомив суду, що ним вжесплаченоаліментидружині за два місяці - за березень та квітень у розмірі50 відсотківпрожитковогомінімуму для дитини. Крім того, віндодатковосплачуєкошти на проїзд, харчування та навчаннясина.

Заслухавши пояснення від дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинськогорайуправління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , актовий запис № 193. В свідоцтві про народження батьком зазначено - ОСОБА_1 , а матір`ю зазначена - ОСОБА_2 .

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 1993 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 213, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено її чинне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.02.2021 року визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 .

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/10 частки щомісячно починаючи з 21.10.2019 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За відомостями з трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 він був звільнений з посади капітана ТОВ «Снабсудосервіс» 01.08.2019 року за власним бажанням.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ГУ ДПС у Херсонській області від 22.03.2021 року відсутня інформація про доходи отриманні ОСОБА_1 за 4 кв. 2019 року та весь 2020 рік.

За довідкою КП «Олешківський ЦМСД» від 10.02.21 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка та має діагноз - гіпертонична хвороба ІІ ст. ст. 3 ризик 3. Гіпертоничнаенцефалопатія. Остеоходроз хребта з больовим та корінцевим синдромом. Ішемічна хвороба серця і дифузний кардіосклероз.

За дублікатами ОСОБА_8 сплачував за навчання ОСОБА_9 вчителем ОСОБА_10 та харчування дитини платежі за 2018 по 02.03.2020 року. За випискою АТКБ «Приватбанк» від 23.03.2021 року за період з 01.10.2019 по 23.03.2021 року по витратам по картці/рахунку ОСОБА_1 було здійснено витрат на суму 10 755,20 грн. та здійснюються регулярні платежі на картку ОСОБА_4 по 31 грн. та ОСОБА_6 по 800 грн. в рахунок аліментів. При цьому вказана виписка не містить відомостей про розмір коштів, які надійшли на картку/рахунок за вказаний період та джерело їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі саме за вибором того з батьків з яким проживає дитина, а тому враховуючи, що ОСОБА_4 проживає саме з матір`ю - ОСОБА_2 , а тому аліменти мають бути стягненні саме у частці від доходу відповідача, оскільки це право позивача на визначення порядку їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З аналізу ст. ст. 180-182 СК України саме на платника аліментів покладено обов`язок довести суду про неможливість ним сплати аліментів у розмірі в якому просить позивач - особа з якою проживає дитина.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмір 1/4 частки від свого доходу, оскільки ним не надано доказів на підтвердження доходів які ним взагалі отримуються. При цьому, суд не вважає доказом відсутності доходів у відповідача - відсутність відомостей в органах податкової служби інформації про тримання ним офіційно підтвердженні доходи за 4 кв. 2019 року та протягом 2020 року, оскільки відповідачем здійснюються платежі на сина та дочку. Крім того, відповідач посилається, що ним здійснено оплату аліментів на сина в розмірі 2-х місячних платежів. Отже, відповідач отримує доходи в певному розмірі, які забезпечують не лише можливість його існування (їжу, одяг, взяття, оплату комунальних платежів), але і оплату платежів своїм дітям. У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач приховує від суду інформацію про розмір своїх доходів та їх джерело з метою зменшення своїх витрат на утримання сина.

Одночасно відповідачем не доведено отримання його сином стипендії у розмірі, який забезпечує його утримання. Крім того, суд критично відноситься до того, що відповідач здійснює утримання своєї матері, оскільки ним не надано доказів того, що ОСОБА_7 є його матір`ю, отримує дохід який є меншим від прожиткового мінімуму відповідної особи та ним сплачуються їй кошти в певному розмірі.

Крім того, наявність витрат по картці/рахунку відповідача підтверджує про отримання відповідачем доходів.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 не досяг повноліття, проживає разом з матір`ю перебуваючи на її утриманні, а тому позовні вимогу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст.ст.1 - 5, 12, 13, 19, 49, 76 -81,95, 258, 259, 263-265, 273-279, 352,354,355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманнясина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 19 квітня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.