Ухвала суду № 96364922, 19.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3218/21

Провадження № 2-с/592/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року по справі № 592/3218/21,

у с т а н о в и в :

16.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ виданий 29.03.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/3218/21 (провадження 2-н/592/245/21) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 3348,64 грн., 3% річних - 83,48 грн., інфляційних збитків - 208,90 грн. Вищезазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримала 03 квітня 2021 року. Остання є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог, боржник заявляє, що ніколи не укладала жодних договорів із стягувачем про надання послуг з поводженням з побутовими відходами, не користувалась послугами стягувача, жодних атрибутів (сміттєвих баків тощо) не встановлено на вулиці, чи в будь-якому іншому місці, де проживає боржник. На неодноразові звернення боржника до стягувача з проханням надати інформацію або будь-який документ, на якій підставі їй нараховують плату за послуги, які вона не отримує, залишались без відповіді. Представник боржника звернувся до стягувача із адвокатським запитом про надання належним чином завіреної копії договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, також відповіді не отримав. Боржник заперечує щодо нарахованої суми заборгованості за послуги, які не отримувала, не підтверджені жодним письмовим доказом, а також заперечує щодо нарахування 3-% річних, та інфляційних збитків.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 29.03.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 3348,64 грн., 3% річних - 83,48 грн., інфляційних збитків - 208,90 грн. (а.с.29).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року по справі № 592/3218/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021 року по справі №592/3218/21, провадження 2-н/592/245/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова