Ухвала суду № 96364447, 19.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1336/21

Провадження № 2-а/484/23/21

Ухвала

Іменем України

19.04.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції м.Умань УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Ковальова Родіона Вікторовича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ДП 18 № 572984 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи рішення про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору чи надання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суддею враховано правову позицію Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, відповідно до якої за подання позовної заяви щодо вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивача не звільнено від сплати судового збору. Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) зазначив, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції. Проте Велика Палата Верховного Суду відступила від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих до матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач має право на застосування пільг щодо сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Якщо позивач не звільнений від сплати судового збору, то ним відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908 грн. ( судовий збір (ДСА України, 050) ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА ТГ отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) Номер рахунку UA658999980313111206000014474 Код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України,

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції м.Умань УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Ковальова Родіона Вікторовича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для сплати судового збору в сумі 908 грн. ( судовий збір (ДСА України, 050) ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА ТГ отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) Номер рахунку UA658999980313111206000014474 Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: