Ухвала суду № 96364446, 19.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3886/20

Номер провадження : 2/484/160/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з залі суду в м. Первомайськ клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Судове засідання у справі призначено на 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року від позивача, на електронну адресу суду, надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із неотримання відзиву відповідачки, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно з пп. 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2, 3, п. 1,4частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, судове засідання відкласти.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Місцезнаходження позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстроване у Миколаївській області Березанському районі с. Калинівка.

Ураховуючи територіальну віддаленість позивача від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, установлений на території України карантин, суд приходить до висновку про можливість участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

– клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити;

– відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на 27.04.2021 р. на 10:15 год.;

– провести судове засідання 27.04.2021 р. на 10:15год. в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Березанським районним судом Миколаївської області;

– доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників;

– учасникам справи надіслати копії ухвали за такими адресами:

позивачу ТОВ «Південь Агоро Інфо»: вул. Центральна, 1, с. Калинівка, Березанський район, Миколаївська область, 57400;

відповідачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представнику відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

– учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна