Ухвала суду № 9636029, 28.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.05.2010
Номер справи
2с-138/10
Номер документу
9636029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

28 травня 2010 року Справа № 2н-184/06

№ 2с-138/10

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Деркач Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

1. травня 2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що в Дзержинському районному суді знаходиться справа за № 2н-184/06, за заявою ЗАТ « Український мобільний зв'язок » до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Як вбачається з матеріалів справи 05 травня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ за № 2н-184/2006р. відповідно до якого з ОСОБА_1, 1985 року народження було стягнуто на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «УМЗ» - 312 грн. 43 коп. боргу, а також судові витрати в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

Вищезазначена копія судового наказу за № 2н-184/06 05.05.2006 року була надіслана боржнику за його адресою.

Відповідно до поштового повідомлення за № 16847 Криворізького поштового відділення № 6 судовий наказ № 2н-184/06 був особисто отриманий ОСОБА_1 22 травня 2006 року про що свідчить підпис керівника виробничого підрозділу - начальника відділення поштового звязку.

На підставі ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Тому, суд не може прийняти до уваги твердження боржника викладені у заяві про скасування судового наказу та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 104, 105, 106 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-184/2006р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

19.10.2007р.

№ 2н-765/07 ЗАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ,

вул. Набережна Перемоги, 50

Дзержинський райсуд м. Кривого Рогу повертає на Вашу адресу заяву про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу згідно ухвали суду від 19.10.2007 року.

Додаток: на _____ аркушах.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу О.В. Дивляш

19.10.2007р.

№ 2н-765/07 ЗАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ,

вул. Набережна Перемоги, 50

Дзержинський райсуд м. Кривого Рогу повертає на Вашу адресу заяву про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу згідно ухвали суду від 19.10.2007 року.

Додаток: на _____ аркушах.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу О.В. Дивляш

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ

С У Д О В И Й Н А К А З

„02” червня 2006 року Номер справи № 2н-253/06

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В.,

розглянувши заяву Професійно технічного училища № 45 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за квартплату та комунальні платежі ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103.104 ЦПК України ,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість за квартплату та комунальні платежі у сумі 1691 гривень 43 копійок на користь Професійно технічного училища № 45, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників-10, р/рахунок 35226002002424 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 0305012 ОКПО 05536099.

Стягнути з боржника державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривень 50 копійок) судових витрат, а також інформаційно технічне забезпечення у сумі 15 гривень (пятнадцять гривень).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за

наявності даних про отримання боржників копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя: О.В.Дивляш

Наказ набрав чинності «__»_______2006р.

Наказ видано «__»_______2006р.

Відмітка державного виконавця про виконання судового наказу або про

його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ

С У Д О В И Й Н А К А З

„28” липня 2006 року Номер справи № 2н- 313/06

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В.

розглянувши заяву ТОВ Телекомунікаційна компанія «Велтон.Телеком» до

ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за надані послуги звязку, відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103.104 ЦПК України ,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який мешкає: в АДРЕСА_2, заборгованість за надані послуги звязку в сумі 2236 гривень 56 копійок на користь ТОВ Телекомунікаційна компанія «Велтон. Телеком» місце знаходження: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28 а, р/рахунок 26001085139651 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код ЄДРПОУ 25946965.

Стягнути з боржника державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривень 50 копійок) судових витрат, а також інформаційно технічне забезпечення у сумі 15 гривень (пятнадцять гривень).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржників копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя: О.В.Дивляш

Наказ набрав чинності «_____»______2006р.

Наказ видано «_____»_____2006р.

Відмітка державного виконавця про виконання судового наказу або про

його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ

С У Д О В И Й Н А К А З

„07” листопада 2006 року Справа № 2н- 511/06

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В.

розглянувши заяву КЖП- 3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу за житлові послуги, водопостачання та водовідведення відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103.104 ЦПК України ,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Кривого Рогу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, уродженки Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, уродженки Дніпропетровської обл., які мешкають: АДРЕСА_3, заборгованість за житлові послуги у сумі 1206,61 грн. на користь КЖП-3, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 25, р/р № 2600412019591, код ОКПО 20293518, КФ АКБ УСБ.

Стягнути солідарно з боржників державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривень 50 копійок) судових витрат, на р/р № 3111809560020 ВДК у м. Кривому Розі, код платежу 22090200, ОКПО 24230992, а також інформаційно технічне забезпечення у сумі 15 гривень (пятнадцять гривень) на р/р № 3731500700677709 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26239738.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржників копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя: О.В. Дивляш

Наказ видано «_»_______2006р.

Наказ набрав чинності «_»____2006р.

Відмітка державного виконавця про виконання судового наказу або про

його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

03.04.2006 Дочірнє підприємство Криворізького Спеціалізованого управління «Механомонтаж № 216», м. Кривий Ріг в. Єсеніна 1/12

50027

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 03.04.2006р. для відома.

Додаток: заява про видачу судового наказу, копія судового наказу.

Суддя Дивляш О.В.

03.04.2006 Дочірнє підприємство Криворізького Спеціалізованого управління «Механомонтаж № 216», м. Кривий Ріг в. Єсеніна 1/12

50027

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 03.04.2006р. для відома.

Додаток: заява про видачу судового наказу, копія судового наказу.

Суддя Дивляш О.В.

03.04.2006 ОСОБА_8, ОСОБА_9

2н-106 АДРЕСА_4

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 03.04.2006 р. для відома.

.

Додаток: копія судового наказу.

Суддя: О.В. Дивляш

03.04.2006 ОСОБА_8, ОСОБА_9

2н-106 АДРЕСА_4

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 03.04.2006 р. для відома.

.

Додаток: копія судового наказу.

Суддя: О.В. Дивляш

07.11.2006 ОСОБА_10

2н-521/06 АДРЕСА_5

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 07.11.2006 р. для відома.

.

Додаток: копія судового наказу.

Суддя: О.В. Дивляш

07.11.2006 ОСОБА_10

2н-521/06 АДРЕСА_5

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 07.11.2006 р. для відома.

Додаток: копія судового наказу.

Суддя: О.В. Дивляш

03.04.2006 ОСОБА_11, ОСОБА_12

2н-98 АДРЕСА_6

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію судового наказу від 03.04.2006 р. для відома.

.

Додаток: копія судового наказу.

Суддя: О.В. Дивляш

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 січня 2006р. справа № 2н-1/06

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В. розглянувши заяву ЗАТ « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_13 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до вимог ст..ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст..ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з боржниці ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка мешкає: АДРЕСА_7, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS40740407 від 04.11.2005 р. в розмірі 2406,08 грн. на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», р/р 32009100400 в обласному управленні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299, код ЕДРПОУ 14360570, який розташований в м. Дніпропетровськ, по вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з боржниці державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок судових витрат, а також інформаційно- технічне забезпечення в сумі 15 гривень на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», р/р 32009100400 в обласному управленні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299, код ЕДРПОУ 14360570, який розташований в м. Дніпропетровськ, по вул. Набережна Перемоги, 50.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для звернення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п,яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України).

Суддя О. В. Дивляш

Наказ видано «_____»____2007р.

Наказ набрав чинності «_____»______2007р.

Строк предявлення до виконання «_»____200____р.

Відмітка державного виконавця про виконання судового наказу або про його повернення стягувану із зазначенням підстав повернення:

______________________________________________________________________

№ 2н - ______ _____

_____

______

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу судовий наказ від «____»____2006 року, до відома.

Додаток: судовий наказ.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу О.В. Дивляш

№ 2н - ______ _____

_____

______

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу судовий наказ від «____»____2006 року, до відома.

Додаток: судовий наказ.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу О.В. Дивляш

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ

С У Д О В И Й Н А К А З

„21” лютого 2007 року Справа № 2н- 149/07

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дивляш О.В.

розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_14 про видачу судового наказу по заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103.104 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., уродженки м. Кривого Рогу, яка мешкає: АДРЕСА_8, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 1521,92 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р № 26003306142989,Центрально Міське відділення ПІБ у м. Кривому Розі, код ЗКПО 03342184, МФО 305493.

Стягнути боржниці ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., уродженки м. Кривого Рогу, яка мешкає: АДРЕСА_8, державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривень 50 копійок) судових витрат, на р/р № 3111809560020 ВДК у м. Кривому Розі, код платежу 22090200, ОКПО 24230992, а також інформаційно технічне забезпечення у сумі 15 гривень (пятнадцять гривень) на р/р № 3731500700677709 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26239738.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржників копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя: О.В. Дивляш

Наказ видано «_»_______2007р.

Наказ набрав чинності «_»____2007р.

Строк предявлення до виконання «_____»_____2007р.

Відмітка державного виконавця про виконання судового наказу або про

його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 9636029 ?

Документ № 9636029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9636029 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9636029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9636029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9636029, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 9636029, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9636029 відноситься до справи № 2с-138/10

Це рішення відноситься до справи № 2с-138/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9636026
Наступний документ : 9636040