
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 380/2310/21
15 квітня 2021 р.
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- зобов`язати Сухія Андрія Степановича - власника нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований кондиціонер, захисний короб, кронштейни для його кріплення, обладнання для його підключення та відновити торцеву стіну фасаду будинку АДРЕСА_1 зі сторони прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто» .
13.04.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2565/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження із вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову у справі №380/2565/21 (суддя Сасевич О.М.) є вимога щодо визнання протиправним та скасування індивідуального акту, тоді як у справі №380/2310/21 (суддя ОСОБА_2 ) предметом позову є зобов`язання до вчинення дій, які полягають у виконанні вимог індивідуального акту, який оскаржується у справі №380/2565/21.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі №380/2565/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є зобов`язання ОСОБА_1 - власника нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований кондиціонер, захисний короб, кронштейни для його кріплення, обладнання для його підключення та відновити торцеву стіну фасаду будинку АДРЕСА_2 зі сторони прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”. Водночас, предметом позову у справі №380/2565/21 є вимога про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”.
З огляду на наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/2565/21за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 380/2310/21 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/2565/21за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 96360141, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/2310/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: