
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 380/2310/21
15 квітня 2021 р.
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- зобов`язати Сухія Андрія Степановича - власника нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований кондиціонер, захисний короб, кронштейни для його кріплення, обладнання для його підключення та відновити торцеву стіну фасаду будинку АДРЕСА_1 зі сторони прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто» .
13.04.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2565/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження із вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову у справі №380/2565/21 (суддя Сасевич О.М.) є вимога щодо визнання протиправним та скасування індивідуального акту, тоді як у справі №380/2310/21 (суддя ОСОБА_2 ) предметом позову є зобов`язання до вчинення дій, які полягають у виконанні вимог індивідуального акту, який оскаржується у справі №380/2565/21.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі №380/2565/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є зобов`язання ОСОБА_1 - власника нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований кондиціонер, захисний короб, кронштейни для його кріплення, обладнання для його підключення та відновити торцеву стіну фасаду будинку АДРЕСА_2 зі сторони прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”. Водночас, предметом позову у справі №380/2565/21 є вимога про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 383 від 24.12.2020 року “Про демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера, захисного короба, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення”.
З огляду на наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/2565/21за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 380/2310/21 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/2565/21за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 96360141, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/2310/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: