Ухвала суду № 96359916, 16.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3006/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/3006/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

17.08.2020 року по справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 09.12.2020 року судом позивачу видано виконавчий лист №340/3006/20 про стягнення судових витрат (а.с.213).

До суду 08.04.2021 року надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №340/3006/20 (а.с.210).

Ухвалою судді від 08.04.2021 року призначено до розгляду вказану заяву на 16.04.2021 р. об 09 год. 30 хв. (а.с.217).

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від пенсійного органу надійшло клопотання з проханням провести розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Дослідивши всі наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступних міркувань.

Кіровоградським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист, який видано 09.12.2020 року представнику Управління (а.с.90). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 29.12.2020 року.

Отримавши виконавчий лист у справі №340/3006/20, 15.12.2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернувся із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання вказаного виконавчого листа.

Заступником начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви щодо виконання виконавчого листа №340/3006/20, виданого 09.12.2020, 29.12.2020 року надіслав заявнику лист-відповідь за вих. №04-06-06/16345 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.89). Також листом повідомлено про те, що казначейство повертає виконавчий документ без виконання з метою внесення виправлень до виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.12.2020 року по справі №340/3006/20 стосовно зазначення боржника (а.с.89).

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд убачає, що 29.12.2020 року закінчився строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, тоді як представник пенсійного органу звернувся до органів виконавчої служби в строк (15.12.2020 року), правомірно вважаючи, що поданий виконавчий лист буде прийнятий до виконання.

Натомість старший виконавець лише 29.12.2020 року надав пенсійному органу відповідь про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повідомив про необхідність внести виправлення до виконавчого листа (а.с.89).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року внесено виправлення у вступну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року в адміністративній справі №340/3006/20, а саме у найменуванні відповідача-1 слово «України» замінити на слово «(м.Дніпро)». Також вказаною ухвалою суду внесено виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року в адміністративній справі №340/3006/20, а саме в першому, другому абзацах резолютивної частини рішення суду в найменуванні відповідача-1 слово «України» виключити як помилково зазначене, а в абзаці третьому найменування відповідача-1 «Південно-Східного управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро)» замінити вірним найменуванням «Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» (а.с.92). Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року виправлено помилку у виконавчому листі виданому 09.12.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3006/20 (а.с.202). вказаною ухвалою суд ухвалив видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.

На підставі вказаного вище, 17.03.2021 року судом позивачу видано новий виконавчий лист №340/3006/20 про стягнення судових витрат (а.с.211), у якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано «до 29.12.2020 року».

Відтак, з огляду на вказане, суд убачає, що наразі позивач не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у зв`язку із закінченням такого строку.

Отже, з наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №340/3006/20 до виконання.

Копію ухвали суду направити особам, які брали участь у розгляді заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук