
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/281/21
провадження № 2-іс/340/17/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою, в якій просить скасувати рішення регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області від 04.01.2021 року № 9.2/-Т-20372.3/20/21/46 та провести законну перевірку щодо доведення його ( ОСОБА_3 ) до самогубства працівником ДУ “Кропивницький слідчий ізолятор” ОСОБА_4 та притягнути останнього до відповідальності.
25.01.2021 ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда матеріали заяви ОСОБА_1 передані до Кіровоградського окружного адміністративного суду та розподіленні 26.03.2021 на суддю Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуна А.В.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного 31 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу судді позивач отримав 06.04.2021.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що матеріали заяви ОСОБА_1 сформовані та підшиті при направленні з Ленінського районного суду м.Кіровограда, позивачу направити копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 96359915, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/281/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: