Ухвала суду № 96359299, 19.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/4790/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2021 ВП№64712315 про стягнення виконавчого збору в розмірі 10000 гривень;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанови від 03.03.2021 про визначення їй розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 64712315 в сумі 135,87 грн;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанови від 18.02.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 1700 гривень по ВП № 63999300;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанови від 03.03.2021 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача штрафу в розмірі 1700 гривень по ВП №64712720;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни щодо винесення постанови від 03.03.2021 про визначення розміру мінімальних витрат по ВП №64712720 в розмірі 135,87 грн;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесену Самійлик Вітою Володимирівною про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2020 ВП№ 64712315 про стягнення виконавчого збору в розмірі 10000 гривень;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесену Самійлик Вітою Володимирівною про від 03.03.2021 про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 64712315 в сумі 135,87 грн;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесену Самійлик Вітою Володимирівною про постанови від 18.02.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 1700 гривень по ВП № 63999300;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесену Самійлик Вітою Володимирівною про постанови від 03.03.2021 про визначення позивачу розміру мінімальних витрат по ВП № 64712720 в розмірі 135,87 грн;

- скасувати постанову державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесену Самійлик Вітою Володимирівною про постанови від 03.03.2021 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з мене штрафу в розмірі 1700 гривень по ВП №64712720.

Ухвалою судді від 01.04.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом;

- документу про сплату судового збору у розмірі 4540 грн;

- окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана особою, яка її подала 05.04.2021 власноруч, про що свідчить її підпис в супровідному листі Житомирського окружного адміністративного суду №240/4790/2115372/21 від 15.04.2021.

У вказаний судом строк, зокрема протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01.04.2021 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, скасування постанов, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко