Ухвала суду № 96358502, 19.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 квітня 2021 року Справа № 160/3569/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої останньою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. позовну заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р, - залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

15.04.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви від 15.04.2021 р. за вх.№ 30326/21.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про повернення позовної заяви з боку позивача.

В матеріалах справи міститься довідка від 14.04.2021 р. №67, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 в період з, а саме: з 15.03.2021 р. по 19.03.2021р. перебувала у щорічній відпустці; з 22.03.2021 р. по 16.04.2021 р. – на лікарняному.

Отже, питання щодо вирішення заяви Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої останньою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р., вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , тобто 19.04.2021 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про повернення позовної заяви, а відтак – повертає позовну заяву, подану Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої останньою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви поданої останньою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р., - задовольнити.

Позовну заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України №357/5 від 29.01.2021 р. «Про задоволення скарги» ОСОБА_2 від 17.12.2020 р., – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова