
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без задоволення
16 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9783/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої (допущеної) на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі – ГУНП у Волинській області) про стягнення несплаченого грошового забезпечення за червень 2020 року у розмірі 15 106,05 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 06 липня 2020 року №201 о/с «По особовому складу» в частині припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року.
2. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 несплачене грошове забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 14 449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 95 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
13.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої на виконання рішення суду у даній справі, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ НП у Волинській області з неврахування проведеного перерахунку грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 включно.
Подана заява вмотивована тим, що в мотивувальній частині рішення у справі №140/9783/20 суд першої інстанції звернув увагу, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі № 140/123/20 передбачає не лише зарахування до стажу служби в поліції ОСОБА_1 наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 13.05.2002 по 01.07.2010 у податковій міліції, але й здійснення перерахунку усіх раніше виплачених сум, з урахуванням вказаного стажу, однак відповідачем на виконання рішення суду у справі №140/9783/20 перераховано на картковий рахунок позивача кошти в сумі 14 233,20 грн, тобто при виплаті позивачу середнього грошового забезпечення за червень 2020 року не враховано вже проведеного перерахунку такого грошового забезпечення в частині надбавки за вислугу років.
Станом на 15.04.2021 пояснень з приводу заяви позивача (копія направлена на адресу ГУ НП у Волинській області 12.04.2021) до суду не надходило.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
З долучених до поданої заяви: виписки по картці позивача, відкритої у АТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2021, запиту на інформацію від 23.03.2021, листа – відповіді на запит від 01.04.2021 №523/04/29-2021, вбачається, що на виконання рішення суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 Головним управлінням Національної поліції у Волинській області 22.03.2021 перераховано на картковий рахунок грошове забезпечення за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумі 14 233 грн 20коп.
Як вже зазначалось вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 несплачене грошове забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 14 449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 95 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Таким чином, відповідачем у точній відповідності до резолютивної частини рішення суду від 13.11.2020 проведено виплату грошового забезпечення позивачу, тобто будь-якої допущеної бездіяльності відповідача судом не встановлено, що виключає можливість задоволення поданої в порядку ст.383 КАС України заяви позивача.
Відповідно до частини шостої статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
З огляду на викладене, подана заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої (допущеної) на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів, - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
Судове рішення № 96357573, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/9783/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: