
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без задоволення
16 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9783/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої (допущеної) на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі – ГУНП у Волинській області) про стягнення несплаченого грошового забезпечення за червень 2020 року у розмірі 15 106,05 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 06 липня 2020 року №201 о/с «По особовому складу» в частині припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року.
2. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 несплачене грошове забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 14 449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 95 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
13.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої на виконання рішення суду у даній справі, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ НП у Волинській області з неврахування проведеного перерахунку грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 включно.
Подана заява вмотивована тим, що в мотивувальній частині рішення у справі №140/9783/20 суд першої інстанції звернув увагу, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі № 140/123/20 передбачає не лише зарахування до стажу служби в поліції ОСОБА_1 наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 13.05.2002 по 01.07.2010 у податковій міліції, але й здійснення перерахунку усіх раніше виплачених сум, з урахуванням вказаного стажу, однак відповідачем на виконання рішення суду у справі №140/9783/20 перераховано на картковий рахунок позивача кошти в сумі 14 233,20 грн, тобто при виплаті позивачу середнього грошового забезпечення за червень 2020 року не враховано вже проведеного перерахунку такого грошового забезпечення в частині надбавки за вислугу років.
Станом на 15.04.2021 пояснень з приводу заяви позивача (копія направлена на адресу ГУ НП у Волинській області 12.04.2021) до суду не надходило.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
З долучених до поданої заяви: виписки по картці позивача, відкритої у АТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2021, запиту на інформацію від 23.03.2021, листа – відповіді на запит від 01.04.2021 №523/04/29-2021, вбачається, що на виконання рішення суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 Головним управлінням Національної поліції у Волинській області 22.03.2021 перераховано на картковий рахунок грошове забезпечення за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумі 14 233 грн 20коп.
Як вже зазначалось вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №140/9783/20 вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 несплачене грошове забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 14 449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 95 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Таким чином, відповідачем у точній відповідності до резолютивної частини рішення суду від 13.11.2020 проведено виплату грошового забезпечення позивачу, тобто будь-якої допущеної бездіяльності відповідача судом не встановлено, що виключає можливість задоволення поданої в порядку ст.383 КАС України заяви позивача.
Відповідно до частини шостої статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
З огляду на викладене, подана заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої (допущеної) на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів, - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 96357573, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 140/9783/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: