Рішення № 96356625, 08.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11826/20

пр. № 2/759/1154/21

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Власенко О.В. , який здійснює представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами.

05.06.2018 р. за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза розрахунковим засобом обліку (лічильник не враховує). На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 050415. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. Було встановлено, що вказаний акт про порушення складено правомірно. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно п. 3.3. Методики за формулою 2.7. Нарахована сума становить відповідно 8104,30 грн. Крім того, 25.10.2018 р. за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення (поза приладом обліку). На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 050530. Вартість електричної енергії проведена згідно з Порядком визначння обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил становить 7 167, 58грн.

Станом на 01.07.2020 р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 15271,88 грн. не сплачено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року у справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кириленко Т.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а. с. 64-65).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії між споживачем та енергопостачальною організацією.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до матеріалів особового рахунку (а.с.11-20).

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що підтвердєуться статутом підприємства та витягом з інформаційного ресурсного центру ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-10).

Як вбачається з акту про порушення №050415 від 05.06.2018 р., відповідачем здійснено самовільне підключення самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза розрахунковим засобом обліку (лічильник не враховує) (а.с.21).

Відповідно до протоколу №924 від 11.07.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №050415 від 05.06.2018 р., відповідачем не сплачено за не обліковану енергію 8104,30 грн. (а.с. 35).

Як вбачається з акту про порушення №050530 від 25.10.2018 р., відповідачем здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення ( поза приладом обліку) (а.с.41).

Відповідно до протоколу №1613 від 12.12.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №050530 від 25.10.2018 р., відповідачем не сплачено за не обліковану енергію 7167,58 грн. (а.с. 46).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у зв`язку з неоплатою за необліковану спожиту електричну енергію, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої енергії в розмірі 15271,88 грн. (7167,58 + 8104,30)

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил (акт № 050415 від 05.06.2018; акт № 050530 від 25.10.2018) у розмірі 15271,88 грн. та врахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко