
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1971/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Казмиренко Л.В.,
за участю секретаря - Шарупи В.А.,
прокурора - Петренка С.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070000263 від 09.02.2021 року,
встановив:
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду 25.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
За Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.03.2021 року ОСОБА_1 призначено адвоката Вожакіну Т.В.
В судове засідання 16.04.2021 року адвокат Вожакіна Т.В. не з`явилась, заяв, клопотань до суду подано не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від адвоката Вожакіної Т.В. та просить призначити йому іншого захисника.
Прокурор не заперечує про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_1 на 12 год. 30 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В.Казмиренко
Судове рішення № 96356534, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1971/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: