Ухвала суду № 96355654, 19.04.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1694/20

2/689/74/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача – Крижанівської М.О., представника відповідача - адвоката Лозюка С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю),

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

На адресу суду 16.04.2021р. надійшла заява від представника позивача про витребування у відповідача оригіналів всіх доказів, копії яких були надані ним до матеріалів справи, оскільки в неї виник сумнів в їх достовірності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила витребувати оригінали зазначених доказів у відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лозюк С.Ф., заперечив щодо заяви про витребування доказів, зазначив, що воно є безпідставне і необґрунтоване. Ствердив, що позивача представляє неналежний представник, тобто не адвокат. Повідомив суду, що позивач не висловлював свої сумнівів щодо достовірності наданих суду доказів. А також позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А згідно припису п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно витребувати від Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» оригінали доказів дотримання вимог щодо охорони земельної ділянки, кадастровий номер 6825888400:03:007:0006, щодо оптимального співвідношення культур у сивозмінах для досягнення високих і стабільних врожаїв і запобігання виснаженню та втраті родючості грунтів внаслідок ґрунтовтоми, і оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2017 – 2020 роки ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що позивача представляє неналежний представник, адже до матеріалів справи долучена довіреність від 5 жовтня 2020 року , яка дійсна до 5 жовтня 2023 року. Розцінює суд критично та відхиляє твердження представника відповідача про те, що позивачем порушено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, оскільки Ярмолинецьким районним судом Хмельницьекої області 3 лютого 2021 року винесена ухвала про надання цих доказів і відповідачем суду надано копії зазначених доказів (а.с. 56-57, 62-77).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити повністю.

Зобов`язати Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» надати суду оригінали доказів дотримання вимог щодо охорони земельної ділянки, кадастровий номер 6825888400:03:007:0006, щодо оптимального співвідношення культур у сивозмінах для досягнення високих і стабільних врожаїв і запобігання виснаженню та втраті родючості грунтів внаслідок ґрунтовтоми, і оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2017 – 2020 роки ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба