Постанова № 96354993, 19.04.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/721/21

Провадження № 3/682/342/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоушицького району хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

30 березня 2021 р о 01 год 40 хв в м. Славута навпроти вул. Садова на лісовій дорозі з виїздом на автодорогу Т1804 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня" приладом "Алкотест №203"; результат - 1,13 0/00. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 30 березня 2021 р о 01 год 40 хв в м. Славута навпроти вул. Садова на лісовій дорозі з виїздом на автодорогу Т1804 водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортним засобом - ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не дотримався дорожної дистанції, у результаті чого здійснив зіткненя із деревом, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодежння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/721/21 (провадження №3/682/342/2021) та за ст.124 КупАП №682/722/21 (провадження №3/682/343/2021) постановою від 19.04.2021 роб"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/721/21 (провадження №3/682/342/2021).

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 30 березня 2021 р близько 23 год 00 хв в м. Славута випив на трьох пляшку горілки і сам випив пляшку пива та сів за кермо і керував автомобілем ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , на лісовій дорозі біля виїзду на автодорогу Т1804, в`їхав у дерево .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 487860 від 30.03.2021 р, серії ДПР18 №487859 від 30.03.2021р, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алкотест №203", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 30.03.2021 р о 02:40 год становив 1,13 0/00 (проміле); письмовими поясненями ОСОБА_1 , рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події, схемою ДТП та фототаблицею до неї.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 ПДР , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.