Рішення № 96354713, 01.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3590/21

провадження № 2/753/4967/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Рупак О.А.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В указаному будинку по квартирі АДРЕСА_1 відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з серпня 2017 року по січень 2020 року включно, відповідач своєчасно з жовтня 2017 року не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та з серпня 2017 року не вносила плату за отримані послуги гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2021 у розмірі 54 043,68 грн за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( з яких 16 723,65 грн за отримані послуги з централізованого опалення, 37 320,04 грн за отримані послуги гарячого водопостачання). Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 4 163,14 грн та 3% річних - 2 643,11, а всього борг складає 60 849,94 які і просив стягнути з відповідача.

Представник позивача був повідомлений про судове засідання, в засідання не прибув.

Відповідач в засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке..

Згідно ухвали суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З наданих позивачем розрахунків встановлено, що (по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ):

за період з жовтня 2017 року по грудень 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2021 за послугу з централізованого опалення становить 16 723,65 грн, нараховані 3 % річних - 704,21 грн та збитки від інфляції - 1 041,33 грн;

за період з серпня 2017 року по грудень 2020 року станом на 01.01.2021 за послугу з гарячого водопостачання становить 37 320,04 грн, нараховані 3 % річних - 1 938,90 грн та збитки від інфляції - 3 121,80 грн.

Встановлено, що постачальником теплової енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . є ТОВ «Євро-Реконструкція» згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з доводами позивача та приймає визнання позову відповідачем стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви.

Отже, враховуючи, що відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись нормами ст. 141,142, 206, 259, 263, 265, 268, 273-279, 279 п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість станом на 01.01.2021 за оплату послуг з централізованого опалення у розмірі 16 723,65, а також нараховані на цю суму 3 % річних - 704,21 грн та збитки від інфляції - 1 041,33 грн; за оплату послуг з гарячого водопостачання у розмірі 37 320,04 грн, нараховані 3 % річних - 1 938,90 грн та збитки від інфляції - 3 121,80 грн, що разом складає 60 849,94 (шістдесят тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» з державного бюджету частину судового збору, що становить 1 135,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 11.02.2021 № 2115805290.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: місто Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова