
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р. Справа № 596/479/21
Провадження № 3/596/326/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996 року Гусятинським РВ УМВСУ в Тернопільській області), жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директор ПАП “Аркадія” смт. Гусятин, вул. Шевченка 2Б, Гусятинського району Тернопільської області, код за ЄДРПОУ 31104143, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року, 19.10.2020 року ОСОБА_1 , директор ПАП “Аркадія”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за вересень 2019 року та вересень 2020 року, чим порушив п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187, п.188.1, ст.188, п.198.5, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії № 72 від 31.03.2021 року, копією акта «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАП «Аркадія» №1264/19-00-07-01/3404143 від 31.03.2021 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
Судове рішення № 96354028, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/479/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: