Ухвала суду № 96353964, 16.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/300/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яким перебувала у шлюбі.

Поряд з тим, вказала, що до складу спадкового майна входить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному господарстві станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали вона та її чоловік, який значився, крім того, як голова двору.

В нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталась через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння.

А тому, вважаючи, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 є власністю подружжя, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння в цілому.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила підготовчий судовий розгляд провести без її участі, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, зазначивши, що відповідач позовні вимоги визнає, щодо задоволення таких не заперечує.

За таких обставин, оцінивши доводи сторін, виходячи з предмету, підстав позову, природи спірних правовідносин, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України та стосуються виключно осіб, які звертаються з відповідними вимогами до суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, доданих до такої документів, на момент звернення ОСОБА_1 до суду, її права та законні інтереси не є порушені, невизнані чи оспорювані будь-якою особою. На що вказує і сама позивач, зазначаючи, що в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталася.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у даному випадку предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі, понесені відповідаче у виді судового збору підлягають поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 4,119, 255, 256, 263 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 1011 ( одну тисячу 0динадцять) грн. сплаченого судового збору згадно квитанції № 25 від 25.02.2021 р. ТВБВ № 10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: