Ухвала суду № 96353818, 19.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/201/21

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Окілка В. М.

склад учасників провадження :

прокурор Романишин В.В.

представник ЛВК № 30 Волкова М.Я.

засуджений

(в режимі відеоконференцзв?язку) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. О. В. Паук та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради М. Ю. Космина про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

13.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. О. В. Паук та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради М. Ю. Космина про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 18.01.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 22.02.2021 року (а.с.10).

22.02.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 16).

04.03.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 20).

В судове засідання 13.04.2021 року:

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Романишин В. В. щодо заявленого клопотання заперечив.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2020 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2019 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII віл 22.11.2018 року та вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України:

Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 61 КК України

Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином, по прибутті в установу ЛВК №30 з травня 2019 року по вересень 2020 року був працевлаштований у цеху установи №2 «дільниця виготовлення електромереж». Наданий час тимчасово не працює у зв`язку із скороченням обсягу виробництва. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався, а саме 09.01.2020 року, 06.07.2020 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на день розгляду клопотання не відбув 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. О. В. Паук та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради М. Ю. Космина про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 26.02.2019 року до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України - замінити невідбуту частину покарання терміном 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів -більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.

СуддяО. Ф. Федорова