Ухвала суду № 96353178, 19.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4080/20

2-п/703/17/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши заяву комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська поліклініка» про перегляд заочного рішення,

встановив:

12 березня 2021 року суд ухвалив заочне рішення, яким стягнув з КНП «Смілянська міська поліклініка» на користь ОСОБА_1 15153,32 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

16 квітня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2, 4 наведеної статті у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подана відповідачем заява складена в довільній формі і не містить визначених законом вимог.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Як встановлено ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду ухвалене 12 березня 2021 року, повний текст рішення відповідач отримав 25 березня 2021 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 16 квітня 2021 року, тобто більше ніж через 20 днів з дня його вручення.

У поданій заяві не зазначено причин пропуску строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська поліклініка» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати відповідачу можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання документу про сплату 1135 грн судового збору, а також заяви з копіями за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, яка повинна містити:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів (за їх наявності).

- найменування суду, який ухвалив заочне рішення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк