Ухвала суду № 96352948, 06.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

06.04.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 443/856/18

провадження №1-кп/448/10/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження за №42017141330000035, внесене у ЄРДР 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор Замараєв Р.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілої особи - адвокат Романишин Р.О.,

Керуючись ст.ст. 69, 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та медико-криміналістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42017141330000035 від 05.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

1. Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 05.09.2017 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Фабричній у м.Жидачів Львівської обл. за участю автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , внаслідок якої постраждали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Чи є на одязі та/або взутті ОСОБА_1 , в які він був одягнений в момент дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження? Якщо так, то який механізм утворення таких пошкоджень, чи є такі пошкодження розривом, розрізом, розрубом тощо, знаряддям (предметом) якого виду утворені такі пошкодження, чи утворені такі пошкодження внаслідок контактування з конструктивними елементами автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , та з якими саме конструктивними елементами?

3. Чи є сліди тертя, тиску, волочіння, ковзання тощо на одязі та/або взутті ОСОБА_1 , в які він був одягнений в момент дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які саме сліди, який механізм утворення таких слідів, знаряддям (предметом) якого виду утворені такі сліди, чи утворені такі сліди внаслідок контактування з конструктивними елементами автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , та з якими саме конструктивними елементами?

4. Чи співпадають тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженнями і/чи слідами на одязі та/або взутті ОСОБА_1 , в які він був одягнений в момент ДТП? Якщо ні, то в чому полягають неспівпадіння?

5. Хто керував (був водієм) автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 05.09.2017 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Фабричній у м.Жидачів Львівської обл., а саме ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ), враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень кожного, а також трасологічні дані (зокрема в частині пошкодження автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 (з обов`язковим оглядом такого експертами), механізму переміщення останнього в момент розвитку ДТП, слідової картини з місця події та з авто (з обов`язковим оглядом такого експертами), пошкоджень і/чи слідів на одязі та/або взутті, в які ОСОБА_1 був одягнений у момент ДТП, первинного (одразу після ДТП), в т.ч. взаємного (відносно один одного), розміщення постраждалих)?

6. Хто саме: ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ), перебував на місці пасажира (був пасажиром) автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 05.09.2017 року близько 12:30год, по вул.Фабричній у м.Жидачів Львівської обл., враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень кожного, а також трасологічні дані (зокрема в частині пошкодження автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 (з обов`язковим оглядом такого експертами), механізму переміщення останнього в момент розвитку ДТП, слідової картини з місця події та з авто (з обов`язковим оглядом такого експертами), пошкоджень і/чи слідів на одязі та/або взутті, в які ОСОБА_1 був одягнений у момент ДТП, первинного (одразу після ДТП), в т.ч. взаємного (відносно один одного), розміщення постраждалих)?

7. Чи міг ОСОБА_1 первинно (одразу після ДТП; одразу після остаточної зупинки автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , на сміттєвих баках) знаходитися ліворуч (водійська сторона; по ходу руху) від транспортного засобу марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , на асфальті, поруч з водійськими дверцятами у випадку виконання сукупності наступних умов:

а) ОСОБА_1 не переміщався самостійно та його не переміщали треті особи;

б) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , а також трасологічні дані (зокрема в частині пошкодження автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , механізму переміщення останнього в момент розвитку ДТП, слідової картини з місця події та з авто, пошкоджень і/чи слідів на одязі та/або взутті, в які ОСОБА_1 був одягнений у момент ДТП, первинного (одразу після ДТП), в т.ч. взаємного (відносно один одного), розміщення постраждалих)?

8. Чи могла ОСОБА_2 первинно (одразу після ДТП; одразу після остаточної зупинки автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , на сміттєвих баках) знаходитися праворуч (водійська сторона; по ходу руху) від ТЗ марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , на асфальті, або перед (передня частина) авто марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , на асфальті у випадку виконання сукупності наступних умов:

а) ОСОБА_2 не переміщалася самостійно та її не переміщали треті особи;

б) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а також трасологічні дані (зокрема в частині пошкодження автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , механізму переміщення останнього в момент розвитку ДТП, слідової картини з місця події та з авто, первинного (одразу після ДТП), в т.ч. взаємного (відносно один одного), розміщення постраждалих)?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6; ідентифікаційний код: 02883096) та Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України» (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 9; ідентифікаційний код: 05480795).

Провідною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам, що згідно ст.102 КПК України, якщо при проведенні комплексної судової експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму (-їх) висновку (-ах).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі необхідності, на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи (експертних установ) для проведення комплексної судової експертизи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , взяти на себе всі витрати пов`язані з прибуттям потерпілої сторони до експертної установи у випадку необхідності бути присутніми для проведення обстеження.

Для дослідження надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- матеріали судової справи №443/856/18;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3836 на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3837 на ім`я ОСОБА_2 .

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 9077/628 на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 9202/1626 (2017 рік) на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам (за їх клопотанням) доступ до:

- матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) № 42017141330000035 від 05.09.2017 року (місцезнаходження: прокуратура Львівської області, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19; прокурор Замараєв Р.М.);

- автомобіля марки «Audi 100», реєстр.номер НОМЕР_1 (місце зберігання: Відділення поліції №1 Стрийського РВП ГУНП у Львівській області; м.Жидачів, вул.Садова, 4, Львівської області);

- одягу ОСОБА_1 (місце зберігання: камера зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Львівської області; м.Львів, проспект Шевченка, 17/19).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Копію даної ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України», - для виконання.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження об 17.15 год. 12.04.2021 року.

Суддя Ю.Б.Білоус