Ухвала суду № 96352604, 19.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2567/21

Провадження № 6/442/52/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря – Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за поданням головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Ільницької О.І., погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Савчин Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Ільницька О.І., звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Дрогобицькому МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 55055483 з примусового виконання виконавчого листа 438/1114/16-Ц, виданого 21.12.2016 Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах станом на 28.02.2021 складає 91114,79 грн. і на даний час боржником не вчинено жодних дій на її погашення. Вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося. У зв`язку з чим просить оголосити його розшук, за останнім відомим місцем проживання.

Представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Ільницька О.І. в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На поштову адресу боржника скеровувалася судова повістка, однак такий до суду не з`явився. Окрім того, виклик особи до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що Дрогобицькому МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 55055483 з примусового виконання виконавчого листа 438/1114/16-Ц, виданого 21.12.2016 Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а/с 23,24).

Заборгованість по аліментах станом на 28.02.2021 складає 91114,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а/с 2,3).

Згідно акту державного виконавця від 12.03.2020 при виході на територію за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою є циганський табір (а/с 12).

Окрім того, у поданні державний виконавець зазначає, що на неодноразові виклики боржник не реагує, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Однак, державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували те, що боржник отримав вказані виклики, що не може бути належним та допустимим доказом ухилення від виконання рішення суду.

Крім цього, суд не приймає до уваги те, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться циганський табір, про що державним виконавцем складено акт, оскільки, сам по собі факт знаходження циганського табору за останньою відомою адресою проживання боржника не свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук. Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Ільницької О.І., погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Савчин Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______ Нагірна О.Б.