Постанова № 96351896, 16.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1776/21

Провадження № 3/644/507/21

644/1774/21

3/644/506/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.184 , ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 31.01.2021 року о 22 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила бійку та вдарила ногою малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустила насильство в сім`ї фізичного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.02.2021 року о 14 годині року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, недбало поставилася до виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ССД по Індустріальному району діти були вилучені з родини та доставлені до КНП «МКР» №16.

ОСОБА_1 про дату розгляду справи була повідомлена належним чином під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи, в наданій суду заяві, погодилася з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопрушення, складеними у відношенні неї 04.02.2021 року, просила проводити розгляд справи без її присутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 04.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказує, що дійсно 31.01.2021 року відбувся конфлікт через телефон і в ході конфлікту вона вдарила сина ногою, куди саме вона не пам`ятає бо перебувала в стані алкогольного сп`яніння та 02.02.2021 року вона допустила ухилення від виконнання батьківських обов`язків та зобов`язується в подальшому краще слідкувати за дітьми та виконувати свої батьківські обов`язки, довідкою про результати розгляду повідомлення «102» ЖЄО-2381 від 31.01.2021 року, довідкою про результати розгляду повідомлення «102» ЖЄО-2494 від 02.02.2021 року зареєстроване ВП1 ХРУП №2, рапортами від 31.01.2021 року та 02.02.2021 року, копією актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складених 02.02.2021 року відносно дітей ОСОБА_2 , 11 років, та ОСОБА_3 , 1,4 роки, що були доставлені до КНР «МКР» №16 інспектором УИП в Х\о ДПП лейтенантом поліції Місюма М.В. які знаходяться у справі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню:

за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 ( сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривен як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.