Рішення № 96351768, 13.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/71/21

Провадження № 2-адр/644/1/21

13.04.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

13 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в порядку адміністративного судочинства, заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2021 року звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 644/71/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Сторони по справі, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в порядку адміністративного судочинства в судове засідання не викликались.

Суд, перевіривши матеріали по справі в підтвердження заяви позивача про стягнення витрат на сплату судового збору по справі № 644/71/21, н/п 2-а/644/24/21 встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.03.2021 року по справі № 644/71/21, н/п 2-а/644/24/21 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задоволено.

За рішенням суду постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3631010 від 05.01.2021 року, винесену сержантом поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Додулад О.В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. - скасовано. Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачем по справі ОСОБА_1 при поданні позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 454,00 гривні , що підтверджується квитанцією №70 від 06.01.2021 року.

При постановленні рішення по справі питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ст. 143 КАСУ - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За таких обставин по справі заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5-10, 77, 139, 242-244, 246, 255, 295 КАС України, п. п. 9, 10, 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- задовольнити.

Стягнути з відповідача суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 315-А) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Г. Черняк