Постанова № 96351270, 15.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2021

Справа № 937/2631/21

3/937/989/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 16622 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.03.2021 о 15.45 год., по вул. 8 березня, буд. 43/8, в місті Мелітополі Запорізької області, ФОП ОСОБА_1 транспортний засіб, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення статті 22 та частини першої статті 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено; систему простежуваності не забезпечено: неможливо ідентифікувати оператора ринку, час, місце, предмет та інші умови поставки (продажу або передачі), достатні для встановлення походження харчових продуктів, тварин, призначених для виготовлення харчових продуктів, матеріалів, що контактують з харчовими продуктами, або речовин, що призначені для включення, або очікується, що вони будуть включені в харчові продукти, на всіх стадіях виробництва, переробки та обігу (відсутні супровідні документи на продукцію). Дані порушення негативно впливають на значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 16622 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнавав повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 16622 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2021; приписом щодо усунення порушень вимог законодавства від 23.03.2021 року №262/29; копією акту за результатами проведення позапланового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин ФОП ОСОБА_1 від 23.03.2021 № 262/29; копією наказу Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області від 17.03.2021 № 234 про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 16622 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 16622 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 16622 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA858999980313080106000008491, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.07.2021.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова