Рішення № 96351135, 19.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7307/20

Провадження №2/333/1249/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства «ОТП Банк», 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 825,05 грн., -

встановив:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі за текстом - ПАТ «ОТП Банк») звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором від 25.02.2020 р. № 2029225836 в сумі 49 848 грн. основного боргу, 11 669,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 3 307,72 грн. комісії. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що Банк надав відповідачу за вказаним вище договором кредит в сумі 49 848 в строк до 25.02.2023 року. Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів в строк, визначений у договорі не виконав, внаслідок чого, станом на 22.10.2020 року заборгованість по тілу кредиту складає 49 848 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам -11 669,33 грн. та комісії - 3 307,72 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не надав, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач особисто 28.01.2021 р. отримав судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 01.03.2021 р.

Також, на адресу суду повернувся конверт, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за його отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) на підставі анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2029225836, за умовами якого (п.п. 1, 2 договору) Банк зобов`язався надати Позичальнику загальний розмір кредиту в сумі 49 848 грн. на споживчі цілі з датою остаточного повернення - 25.02.2023 р., зі сплатою фіксованих відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних та щомісячної комісії в розмірі 0,85% від суми кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, грошові кошти в строк, визначений у Графіку платежів не повернув, чим порушив умови договору.

З матеріалів справи слідує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 25.02.2020 р. № 2029225836, 03.11.2020 р. АТ «ОТП Банк» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за вих. № 22-2/ДВ/НК03/11/2020/48, якою просив відповідача протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64 825,05 грн.

Доказів погашення заборгованості або спростування її розміру ОСОБА_1 суду не надано.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту в сумі 49 848 грн., по нарахованим відсоткам в сумі 11 669,33 грн. та комісії в сумі 3 307,72 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 102 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) - 49 848 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. - заборгованості по тілу кредиту, 11 669 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 33 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 72 коп. комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Повне рішення складено 19.04.2021 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова