Ухвала суду № 96350286, 14.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3342/20

Провадження № 1-в/572/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участю прокурора - Куліша Т.Д.

представника ВК-46 - Леха О.Г.

захисника - Цісар І.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений має стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку. Тому, просив в клопотанні відмовити.

Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 14.02.2008 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 69, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 03.03.2012 року по ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 14.03.2013 року по ст. 122 ч.1, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 10.06.2014 року на підставі УЗ "Про амністію" від 08.04.2014 року ст.6 не відбуту частину покарання скорочено на 1/2. звільнений 16.01.2016 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений 11.12.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 395, 185 ч.3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений 07.06.2018 року Рівненським апеляційним судом за ст. 395, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент подання засудженим клопотання, ним дійсно відбуто більше 2/3 строку призначеного покарання.

Під час перебування у СІЗО м. Рівне характеризувався посередньо, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались. До ДУ «Катеринівська ВК (№46)» прибув 08.08.2018 р. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення СПС №6 та в подальшому переведений на відділення СПС №2 але до праці на підприємстві не залучався, бажання працювати не виявляє. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав. Під час перебування в установі характеризується виключно негативно, допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, у тому числі 5 (п`ять) разів у виді поміщення в ДІЗО.

Допущені порушення виразились у зберіганні предметів, заборонених до використання в установах виконання покарань, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи та перешкоджанні персоналу у виконанні своїх службових обов`язків. Зазначені стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.

По відношенню до персоналу установи ставиться упереджено, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості.

На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків щодо зміни свої поведінки для себе не робить, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством.

Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

За характером імпульсивний, скритний, досить хитрий, при розмові приховує свої справжні наміри.

Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування.

Згідно вироку суду позов не числиться.

Перебуває на профілактичному обліку як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

В бесідах індивідуально-виховного характеру позитивних намірів на життя після звільнення не висловлює.

З огляду на наведене, зокрема, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, має стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку, приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Рижий О.А.