Постанова № 96350217, 16.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/863/21

Номер провадження 3/570/614/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП у Рівненській області Департаменту ПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року о 18 год. 00 хв. на 150 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук). Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку - за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» та у медичному закладі, в присутності двох свідків.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мазурок В.С. подав заяву про відвід судді Красовського О.О. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Таргонія М.В. від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви захисника - адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про відвід судді Красовського О.О. у справі № 570/863/21. В подальшому адвокат Мазурок В.С. на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся, що розгляд справи буде продовжено після вирішення заяви про відвід судді.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП і у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді і відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника та його захисника, вважаючи, що за наведених обставин право ОСОБА_1 на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 18 год. 00 хв. на 150 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне транспортним засобом - автомобілем «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджується як поясненнями водія, так і наявними матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук) підтверджується наявними матеріалами справи (акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – а.с.6; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – а.с.7).

Факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено поясненнями свідків (а.с. 8, 9), зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7).

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією, згідно записів якого у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння; подальше роз`яснення водієві вимог Правил дорожнього руху; фактичної відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Та обставина, що водій надав свою згоду на огляд на стан алкогольного сп`яніння, але фактично не вчинив дії для того, щоб такий огляд пройти не свідчить про те, що згода водія мала місце.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.