Ухвала суду № 96349897, 19.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2721/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне справу №569/2721/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що розглядається у спрощеному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про перехід до загального порядку розгляду справи, оскільки вважає справу складною та сума заявлених ОСОБА_2 вимог складає 467110 грн 20 коп. має виняткове значення для відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти переходи зі спрощеного провадження до загального, оскільки вважає, що такий перехід затягне розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про перехід до загального порядку розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження справи, що виникають з трудових відносин.

Отже, суд вважає, що доводи представника відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 260, 277,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №569/2721/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина