
Справа № 315/1373/20
Номер провадження № 2/315/37/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Денисенко Є.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34100,00 грн..
Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.09.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2020 року з повідомленням учасників справи.
21.10.2020 року до суду з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03.11.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи ТОВ «Мрія Сервіс» (ЄДРПОУ 38554271) та клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ухвали суду від 23.11.2020 року клопотання представника позивача було задоволено та залучено до участі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ «Мрія Сервіс» (код ЄДРПОУ 38554271, місцезнаходження: 48000, Тернопільська область, Підгаєцький район, м. Підгайці, вул. Міцкевича, буд. 12. Оголошено перерву у підготовчому провадженні до 08 грудня 2020 року до 11 години 30 хвилин.
В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надавали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягали, прохали задовольнити їх в повному обсязі.
В підготовче засідання відповідач не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.
Підготовче засідання проведено без участі сторін та інших учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація, вирішено питання про залучення третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@gp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Романько
Судове рішення № 96349766, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1373/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: