Ухвала суду № 96349760, 15.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23751/19

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Глазкової Н.О.,

представника відповідача Остапенко Д.І.,

представника відповідача Юхимчук Т.О.,

представника відповідача Середи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні.

Представник позивача Волков С.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі № 569/23751/19, в якості третьої особи Громадську організацію «Сотня Майдану».

В обґрунтування заяви вказав, що Тарифним Майданом висвітлюється саме ті питання, які є предметом позову ОСОБА_1 , активісти Тарифного Майдану провели додаткові дослідження через запити, відповідно їх свідчення, документи мають безпосереднє відношення до предмету позову ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, вислухавши сторони, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В заяві про вступ у справу як третьої особи Громадську організацію «Сотня Майдану» представником позивача не обгрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки щодо сторін у справі. Наведене заявником мотивування носить абстрактний характер.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи – Громадську організацію «Сотня Майдану», так як не вбачає підстав як рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючисьст.53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина