Ухвала суду № 96347818, 13.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2299/15-ц

Провадження № 4-с/405/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

та представника заявника – адвоката Панченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Панченко О.О. про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панченко О.О. (діє на підставі ордеру серії ПТ № 217453 від 11.12.2020 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 в порядку Розділу VII ЦПК України звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою, в якій просить:

визнати неправомірною бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з майна боржника, а саме: будинку загальною площею 346,6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 81,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з майна ОСОБА_1 шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна, а саме з: будинку загальною площею 346,6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 81,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року прийнято до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд скарги в Ленінському районному суді м.Кіровограда.

При цьому, представником заявника – адвокатом Панченко О.О. подано клопотання, яке зареєстроване судом 25 березня 2021 року за вх. № 2010, та підтримано в судовому засіданні, про витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 49338219, яке було відкрито за заявою АТ «Альфа - Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 778241,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 49338219, яке було відкрито за заявою АТ «Альфа - Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 778241,83 грн.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Панченко О.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м.Кропивницький, вул. Преображенська, буд.2) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 49338219, яке було відкрито за заявою АТ «Альфа - Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 778241,83 грн.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 23.04.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 23.04.2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова